setnx命令返回整数值，当返回1时表示设置值成果，当返回0时表示设置值失败（key已存在）。
一般我们不建议直接使用setnx命令来实现分布式锁，因为为了避免出现死锁，我们要给锁设置一个自动过期时间。而setnx命令和设置过期时间的命令不是原子的，可能加锁成果而设置过期时间失败，依然存在死锁的隐患。对于这种情况，Redis改进了set命令，给它增加了nx选项，启用该选项时set命令的效果就会setnx一样了。
采用Redis实现分布式锁，就是在Redis里存一份代表锁的数据，通常用字符串即可。采用改进后的setnx命令（即set...nx...命令）实现分布式锁的思路，以及优化的过程如下：
加锁：
第一版，这种方式的缺点是容易产生死锁，因为客户端有可能忘记解锁，或者解锁失败。
setnx key value
第二版，给锁增加了过期时间，避免出现死锁。但这两个命令不是原子的，第二步可能会失败，依然无法避免死锁问题。
setnx key value expire key seconds
第三版，通过“set...nx...”命令，将加锁、过期命令编排到一起，它们是原子操作了，可以避免死锁。
set key value nx ex seconds
解锁：
解锁就是删除代表锁的那份数据。
del key
问题：
看起来已经很完美了，但实际上还有隐患，如下图。进程A在任务没有执行完毕时，锁已经到期被释放了。等进程A的任务执行结束后，它依然会尝试释放锁，因为它的代码逻辑就是任务结束后释放锁。但是，它的锁早已自动释放过了，它此时释放的可能是其他线程的锁。
想要解决这个问题，我们需要解决两件事情：
-
在加锁时就要给锁设置一个标识，进程要记住这个标识。当进程解锁的时候，要进行判断，是自己持有的锁才能释放，否则不能释放。可以为key赋一个随机值，来充当进程的标识。
-
解锁时要先判断、再释放，这两步需要保证原子性，否则第二步失败的话，就会出现死锁。而获取和删除命令不是原子的，这就需要采用Lua脚本，通过Lua脚本将两个命令编排在一起，而整个Lua脚本的执行是原子的。
按照以上思路，优化后的命令如下：
# 加锁 set key random-value nx ex seconds # 解锁 if redis.call("get",KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call("del",KEYS[1]) else return 0 end
注意：本文归作者所有，未经作者允许，不得转载
